lunes, 24 de junio de 2013

Un derecho en extinción


Resumen - El País
Los recortes en la Ley de Dependencia asfixian a los enfermos y a sus familias. Los 183.186 dependientes de Andalucía beneficiarios de alguna prestación sufren muchas dificultades en los últimos tiempos. Las duras medidas que se han tomado en este sector están causando estragos. En julio de 2012 había en Andalucía 54.527 cuidadores, ahora sólo quedan 4.374.
La Ley de Dependencia aprobada en 2007 diseñó una financiación compartida a partes iguales entre el Estado y la Junta, y así funcionó al principio. Sin embargo, esta vez la Junta ha aportado el 74% y el Gobierno tan sólo el 26%. Y Jesús Huerta, director de la Agencia de Servicios Sociales y Dependencia de Andalucía, admite que va a ser imposible suplir todo lo que deja de ingresar el Estado, y que el sistema está en peligro.

Marco teórico
En la noticia podemos ver una reducción del Estado del Bienestar español desde que comenzó la crisis económica en el año 2010. Como podemos ver, el Estado no solo ofrece bienes y servicios y redistribuye la renta; también influye en la actividad económica a través de la política fiscal.
La política fiscal está constituida por las medidas que los gobiernos llevan a cabo sobre el gasto público y los impuestos con objeto de facilitar el crecimiento económico y el empleo, la estabilidad de los precios y el control del déficit público.
En época de crisis, como en la que nos encontramos en la actualidad, se pueden aplicar la política fiscal expansiva o la restrictiva. La primera se utiliza cuando la demanda agregada es insuficiente, hay capacidad productiva sin utilizar, y se genera paro. Aquí, el Gobierno utiliza dos instrumentos para estimular la economía: el aumento del gasto público y la reducción de los impuestos.
La segunda se aplica cuando hay un exceso de demanda y existe riesgo de subido de precios, el Gobierno puede contraer la demanda utilizando los mimos instrumentos (gasto público e impuestos), pero en sentido inverso. Es decir, reduciendo el gasto público y subiendo los impuestos.
En la notica se muestra que el Estado está utilizando la política fiscal restrictiva, y la Ley de Dependencia que se menciona en el artículo se ve afectada por ello. Es decir, la actuación del Estado del Bienestar acaba no siendo la adecuada: el Estado del Bienestar se financia con las contribuciones a la Seguridad Social de empresarios y trabajadores, y con los impuestos del sistema tributario. Contando con estos ingresos, algunos economistas plantean la duda sobre la financiación futura del Estado del Bienestar en el mundo occidental. La razón está en el rápido proceso de envejecimiento de la población (por el aumento de la esperanza de vida y la baja tasa de natalidad) en los países desarrollados, que sumado a la crisis actual, dificulta  en gran medida la actuación del Estado del Bienestar.

Vocabulario

Estado del Bienestar: concepción que considera que es responsabilidad del Estado el conseguir el pleno empleo, un sistema de seguridad social que cubra la totalidad de la población, la generalización de servicios básicos de educación y sanidad para todos, y la garantía de un nivel de vida digno incluso para los más desfavorecidos.
Ley de Dependencia: es una ley española que sienta las bases para construir el futuro Sistema Nacional de Atención a la Dependencia, que financia los servicios que necesitan las personas dependientes, bien por sufrir una enfermedad o por haber llegado a la vejez.
Gasto público: son  las erogaciones en que incurren el conjunto de entidades estatales de un país; comprende las compras y gastos que un Estado realiza en un periodo determinado, que por lo general es un año.

Política fiscal: se puede definir como el uso del gasto público y la recaudación de impuestos para influir en la economía. Puede ser expansiva o restrictiva.

Opinión personal
La verdad es que existen otros servicios públicos mucho menos generadores de empleo donde se podrían efectuar recortes del gasto, aunque serian más costosas políticamente de realizar. No obstante, el principal problema no es el gasto público, inferior a la media de los países de la UE, sino nuestra bajísima presión fiscal, provocada por un fraude fiscal muy grande, que impide que España se acerque a países como Francia o Alemania.
Además, mientras se recorta el gasto en dependencia, vital para que miles de discapacitados y ancianos sobrevivan y coman todos los días, una parte de nuestras elites políticas y económicas defraudan masivamente y no pagan impuestos. No es sólo un problema de gasto púbico y demanda agregada, es sobre todo un problema de ética y moral. Una encuesta publicada recientemente decía que los alemanes nos veían a los españoles corruptos y vagos. Quizás tengan razón.

The Who

jueves, 20 de junio de 2013

Las petroleras incrementaron un 31% el margen en la venta de gasolina en el primer trimestre

Las petroleras incrementaron un 31% el margen en la venta de gasolina en el primer trimestre

http://www.ideal.es/granada/rc/20130517/economia/marcadores-morosidad-201305171147.html
Resumen:

La CNE vuelve a denunciar “una estrategia de fijación de precios común” para la gasolina y el gasóleo.

La Comisión Nacional de la Energía (CNE) denuncia que el margen bruto de distribución de las petroleras se elevó en los cuatro primeros meses del año un 31%.Y ello pese a que los precios cayeron en abril un 2%, según consta en el Informe de Supervisión del órgano regulador correspondiente al mes pasado. El litro de gasolina se pagó, de media, a 1,440 euros. En el caso del gasóleo el precio medio fue de 1,350 euros por litro.

No es la primera vez que la CNE acusa a las operadoras petrolíferas de aumentar su margen de beneficio mientras el consumidor se ve obligado a pagar un precio cada vez más elevado. Los precios antes de impuestos de los carburantes fueron en España de los más altos de la Unión Europea (UE). No obstante, el propio organismo regulador advierte en sus notas aclaratorias que la metodología aplicada en la obtención de los datos del Boletín Petrolero de la UE: ´´“no es homogénea para todos los países miembros”.

La CNE, que también vuelve a observar “una estrategia de fijación de precios común” para gasolina y gasóleo. Así, advierte un incremento del precio a inicio de mes. También llama la atención sobre lo que se está convirtiendo en todo un clásico en el comercio de carburantes: el ‘efecto lunes’, por el cual las petroleras bajan los precios el primer día de la semana, que es cuando se reportan a la Unión Europea, y vuelven a subir en las jornadas posteriores.

Marco teórico:

Desde el punto de vista económico, esta fijación de precios en común realizada por las empresas suministradoras de pétroleo ha supuesto grandes beneficios para ellas, y al ser un bien imprescindible para millones de personas y han seguido demandando el bien, al ser un bien inelástico, es decir, al ser un bien imprescindible o necesario, una subida de su precio, no afectará a la cantidad demandada. Además el precio del petróleo, a corto plazo, no afecta a nuestra renta, y en este sentido las petrolíferas han conseguido aumentar sus beneficios al pactar los precios , eliminando la competencia.

Además , se trata de un mercado de competencia imperfecta, y es un oligopolio, donde existen unas grandes barreras de entrada y, en este caso , 7 empresas se hacen cargo de la demanda total del petróleo, y si fijan los precios en común acuerdo, obtienendo millones de beneficios.

Opinión:

El petróleo al ser un bien tan imprescindible para la vida cotidiana, su demanda no va a disminuir pese a la subida de los precios.
Un abuso o cooperación y fijación de precios por parte de las empresas petroleras, las cuáles conocen el valor de unos de los bienes más preciados y necesitados actualmente, como lo es el petroleo puede generar un Oligopolio colusivo y a su vez producir un descarte del bien sustitutivo, generando un beneficio al sector petrolero y una casi sumisión de compra al consumidor.


Este suceso me parece detestable pues si esto ocurre daría lugar al claro ejemplo del poder que tiene este sector en concreto, sobre los consumidores, ya que al ser un bien necesario no se dejaría de consumir y el abusivo precio podría dañar la capacidad de renta de las familias y consumidores en una fuerte época de crisis como la que se está viviendo en este momento.

miércoles, 19 de junio de 2013

El PSOE dice que Granada no recibirá ayuda para infraestructuras en 7 años

http://www.granadahoy.com/article/granada/1540355/psoe/dice/granada/no/recibira/ayuda/para/infraestructuras/anos.html



Granada no recibirá fondos europeos de ayuda para la construcción de infraestructuras de transportes, al menos hasta 2020. Según el PSOE, el Ministerio de Fomento ha excluido a esta provincia de la petición que tiene que hacer para la asignación del Fondo Plurianual de la Red Transeuropea de Transportes 2014-2020. 
La Unión Europea ultima el nuevo Marco Comunitario de Apoyo para los próximos siete años y prevé inversiones de 250.000 millones dirigidos a la red básica principal de transportes, de los que 31.700 millones son aportados por Europa, que insta a los países miembros a que soliciten los fondos que necesitan para hacer las inversiones en su propio territorio. 
Por lo que Granada mantendrá exclusivamente el Corredor Ferroviario Mediterráneo a su paso por el interior, esto es, el trazado que conecta Almería, Guadix, Granada, Loja y Antequera. La Unión Europea desecha así las propuestas de un corredor alternativo por el Litoral, que uniría Almería, Motril, Málaga y Algeciras, y las conexiones Granada-Motril, Granada-Jaén y Guadix-Baza-Lorca. 
El PP trató ayer de desmontar estas declaraciones y aseguró que el Corredor Ferroviario del Mediterráneo a su paso por el litoral granadinos, así como la conexión Guadix-Baza-Lorca y Granada-Motril para mercancías, están recogidas en el Plan de Infraestructuras Transporte y Vivienda del Gobierno de España
El PP ha hecho un "llamamiento a la calma" sobre los fondos europeos a los que ha hecho referencia el PSOE. La diputada nacional ha asegurado que "el Gobierno de España está priorizando la conexión ferroviaria Bobadilla-Granada, de cuyos fondos no se va a perder ni un solo céntimo, teniendo todas las garantías de ser invertidos antes de 2015"

MARCO TEÓRICO
Podemos encontrar diferentes apartados en esta noticia:
  El primero es que observamos un fallo del Estado propio del sistema de economía mixto. La mala organización y planificación del Gobierno acerca de  que se va a hacer con los recursos que dispone, en este caso de las subvenciones que nos proporciona la UE, hace que la planificación que el Ayuntamiento de Granada tenía preparada para estas ayudas sea inútil ya que no llegarán hasta dentro de unos cuantos años.
 En segundo lugar observamos la inestabilidad de la que hace gala el mercado y que también podemos encontrar en estos sistemas de economía mixta. Los distintos ciclos que hay en los mercados supone que habrá periodos donde el desempleo aumente, en esta caso la mala situación económica ha hecho que las ayudas no puedan ser las esperadas esto unido a una mala gestión por parte del Estado hace que podamos observar uno de los principales inconvenientes de los sistemas de economía mixta, que podemos encontrar una situación en la que tanto el mercado tenga fallos como es previsible y el Estado en lugar de suavizarlos los profundice y se den situaciones verdaderamente complicadas.

VOCABULARIO
Sistema de economía mixta: Se refiere vagamente a un modelo económico que incorpora elementos tanto de la economía de mercado libre como de la economía planificada 
.
Ciclos del mercado: Los mercados no son estables y por tanto existen periodos, que se van alternando, tanto de crecimiento como de recesión que se supone que el Estado debe suavizar en un sistema mixto.

Subvenciones: Es una ayuda de tipo económico percibida por una persona o un grupo de personas, en este caso España en general, desde un organismo público con el objetivo de ayudar a llevar a cabo una actividad que necesita una inversión alta.


OPINIÓN PERSONAL
Ya sabemos que Granada no recibirá ninguna subvención de mano de la UE para las infraestructuras  de transporte hasta el 2020, idea que nos deja ya en una condiciones muy precarias de cara al futuro para poder enfrentarnos a los problemas que surjan. Y aparte, según el PSOE, el ministerio de fomento ha prescindido de esta provincia, a la hora de asignar la manutención del Fondo Plurianual de la Red Transeuropea de Transportes.

Esto es una acción que no podemos dejar pasar por alto, porque sabiendo como está el panorama actual de las calles granadinas con las intermitentes obras del nuevo metropolitano, es impensable que puedan cesar estas ayudas para poder sobrellevar esta infraestructura de gran escala, sobre la cual han caído tantos rechazos. Pero esta es solo una de las construcciones que pueden verse perjudicadas.

Y para ser conscientes de lo poco que pintamos dentro de la UE, solo debemos observar que de los 856 millones que Fomento ha pedido, tan solo legaran a Andalucía 2,8 millones, que son exclusivamente para la línea Algeciras – Almoraima.  Por lo consiguiente vemos que “nos quedamos fuera de las ayudas Europeas” lo cual nos deja vendidos en una situación terrible. Particularmente esto me parece indignante, porque se tienen en cuenta otros muchos proyectos que también están en marcha y se han visto en la obligación de parar por falta de recursos.

Por otro lado, nos encontramos en la situación opuesta, el caso del AVE Antequera-Granada, que tiene una ayuda de 600 millones de euros, de los cuales solo se han utilizado 287, quedando por invertir 313 millones, en el plazo que tiene, antes de 2015. Y propongo que si este dato es cierto, no estamos en época de poder prescindir de esa cantidad de dinero. Ante este hecho, el parlamento socialista, ha denunciado ante la UE por la paralización de este proyecto y para que se reclame al gobierno que lo ponga en marcha para no perder la subvención y que se pueda dar fin a esa infraestructura.

Pero para mí, lo más desconcertante, es que, en contraposición, el PP salió en un intento de desmontar lo dicho anteriormente, afirmando que el proyecto del Corredor  Ferroviario del Litoral es un proyecto que se encuentra en marcha, y tiene plena vigencia, según el Plan de Infraestructuras Transporte y Vivienda del Gobierno de España (Pitvi 2012-2024)
                                            Los Powers Rangers  1º Bachiller PI.

Los camping granadinos pierden 1,5 millones al año por el turismo 'itinerante'




http://www.granadahoy.com/article/granada/1502026/los/camping/pierden/millones/ano/por/turismo/itinerante.html

En la actualidad, Andalucía no cuenta con la figura del área de pernocta, una zona regulada y dotada de ciertos servicios para el usuario turístico, destinada a la acampada de caravanas y autocaravanas.
Según los cálculos de la Asociación de Camping de Granada, una media de 200 autocaravanas practican la acampada libre, también llamada 'salvaje', cada día. Esto significa que cada año se producen más de 73.000 pernoctaciones de vehículos fuera de los camping granadinos. Traducido en términos económicos, teniendo en cuenta que la tarifa media anual de una pernoctación con dos adultos en una parcela de un camping de la provincia se sitúa en torno a los 20 euros, arroja una pérdida de facturación potencial de casi 1,5 millones de euros. 

En el caso de que las áreas de pernocta se regularan, esa facturación iría a parar en cualquier caso a la economía granadina, así que urge la regulación de estas zonas de acampada. "Esas 200 autocaravanas fuera de los camping granadinos estarían generando Producto Interior Bruto, IVA, puestos de trabajo, ingresos a la Seguridad Social...", asegura Álvaro García. 

Marco Teórico
En esta noticia podemos observar un caso claro de desplazamiento de la curva de demanda, en este caso se produce un desplazamiento hacia la izquierda es decir una disminución de la función de demanda.

 

  En este caso este movimiento de la curva de demanda se debe a dos factores uno es la crisis económica y el otro es un vacío legal que permite a las caravanas pernoctar en cualquier lugar y esto hace que se creen zonas de aparcamiento de caravanas totalmente gratis o lo que es lo mismo un producto sustitutivo a los camping. Como pernoctar en estas zonas es totalmente gratis los usuarios de caravanas las usan antes que los camping y esto produce el desplazamiento de la curva de demanda de las pernoctaciones en camping lo que conlleva un descenso en los ingresos de los camping granadinos lo que produce otros efectos como dejar de generar puestos de empleo, PIB para Granada, IVA, etc.
También podemos enfocar este suceso en términos de economía sumergida. Al utilizar de manera irregular zonas que no están destinadas a la pernoctación de caravanas se da que las personas que tienen este comportamiento dejan de pagar el IVA y demás impuestos que pagarían si estacionaran en un camping lo que hace que los ingresos en este casi de las arcas granadinas se vean también en cierto modo perjudicados. Aunque seguramente esta pérdida no será muy importante comparada con la de los camping en si también supondrá unos ingresos de menos que en la actualidad le viene bien a todas las arcas de cualquier ciudad española y Granada no es una excepción.

Vocabulario:
Alegal: No regulado ni prohibido.
Bien sustitutivo: Se refiere a un bien que realiza la misma función o que satisface la misma necesidad que otro bien.
IVA: Impuesto sobre el consumo que grava las transacciones comerciales, los servicios, las importaciones, etc.
PIB: El PIB es el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por una economía en un período determinado.

Opinión personal:
Visto lo visto, la crisis económica que vivimos actualmente, no es el único factor que les puedes afectar a los camping de nuestra provincia. Estos famosos “turistas itinerantes”  están afectando muy negativamente a este sector.
            Bajo mi punto de vista, achacaría este descontrol de camping “salvaje” a la Asociación de Camping, porque si regularan estas zonas donde se han asentado espontáneamente, dícese en la costa como en Sierra Nevada, no perderían ese gran porcentaje de P.I.B  que se evitaría acotándolas,  se obtendrían grandes beneficios y a su vez, ese recinto podría generar empleo, que ahora en la actualidad en la que nos encontramos no estaría de más una ayuda a ese gran número de parados.
            Por otro lado ese acotamiento, podría producir una pérdida de turistas, ya que al tratarse de una zona controlada, ya se impondrían también unas tarifas que puede, que algunos de los campistas que están acampando alegamente, quizás,  debido a su situación económica, no le quedará más alternativa que recitarse del dicho recinto por no tener como mantenerse allí.
            Pero creo que si el panorama actual sigue como hasta ahora,  los que deben prestarse para poner un poco de orden en esos territorios alegales no tienen especial preocupación por dichos terrenos, porque están más atentos en intentar mantener el poco turismo tanto nacional, como internacional, que si que están asentados en las zonas correctamente organizadas. Para así mantener, aunque sea poco, el turismo que hay.
Los Powers Rangers. 1º Bachiller.

martes, 18 de junio de 2013

Se agranda la distancia de Samsung sobre Apple


Fuente:  http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/04/26/actualidad/1366959380_036897.html

Según los datos de IDC Samsung aumenta la distancia sobre Apple en 15 puntos. Esto se debe a que los crecimientos de Apple son insuficientes para acortar distancias entre estas dos grandes empresas y encima Samsung no hace más que crecer y crecer. El crecimiento de Samsung se debe a su producción de Smartphones de alta gama también produce móviles inteligentes de gama media y baja, lo que aventaja a esta empresa ya que Apple solo consigue beneficios gracias a sus Smartphones y productos de gama alta los cuales solo unos pocos se pueden permitir. Respecto a las expectativas de futuro los smartphones de un precio inferior a 400€ crecerán en ventas por lo que Apple tendrá que aplicarse el cuento si quiere reducir  la diferencia con Samsung.


Marco Teorico

Actualmente podríamos definir el mercado de telefonía móvil como un oligopolio, es decir, un tipo de mercado en el que hay un pequeño número de oferentes que producen un bien similar. Este tipo de mercado se da en sectores en las que las barreras de entrada a la actividad económica son elevadas. Esto significa que no cualquier empresa puede entrar en el mercado ya sea por el alto coste e inversión necesaria para producir el bien o por las restricciones legales que limitan la competencia.

En el mercado de telefonía móvil y en esta rivalidad Samsung-Apple son pocas las empresas que compiten, a su vez son grandes empresas con un porcentaje significativo de cuota de mercado. Otro hecho que podemos destacar es que las decisiones que toma Apple, influyen en gran medida en las acciones que va a tomar Samsung y viceversa. Todas estas son características propias de los oligopolios.

Existen diferentes tipos de oligopolio, puede ser de dos empresas (duopolio), puede haber una empresa lider o incluso puede producirse un cártel, el cual tiene las mismas consecuencias  negativas que un monopolio.

Parece ser que Samsung y Apple han decidido llevar a cabo un oligopolio de fuerte rivalidad y competencia, ambas  compañías suman más de la mitad de los teléfonos inteligentes vendidos mundialmente y pretenden liderar en solitario este mercado.


Vocabulario.

Barreras de entrada: En Economía una barrera de entrada son todos aquellos obstáculos que surgen en el camino de una empresa que quiere ingresar en un nuevo mercado

Cuota de mercado: Es la fracción o porcentaje que se tendrá del total de mercado disponible o del segmento del mercado que está siendo suministrado por la compañía.


Oligopolio colusivo o cártel: Acuerdo formal que realizan varias empresas que trabajan en un mercado oligopolista para lograr mayores beneficios gracias a la fijación conjunta de precios, la distribución geográfica o funcional del mercado o la limitación de la producción global.


Opinión

En el último año la empresa surcoreana Samsung ha superado en ventas a la todo poderosa Apple . Esto se debe a la diferencia de productos que ambas empresas comercializan. Mientras que Apple se decanta por móviles de alto coste (todos los iPhones) Samsung apuesta por terminales de bajo y medio coste y parece que han hecho la apuesta ganadora.

La locura Samsung lleva varios años alojada en los países asiáticos, donde la empresa obtiene sus mayores beneficios, mientras que Apple tiene más presencia en el mercado europeo. Pero cuando Samsung se decida a apostar más fuerte por Europa  Apple podría perder muchos millones de beneficio y para que esto no ocurra más le valdría a la empresa estadounidense lanzar alguna gama de móviles de medio y bajo coste que SI puedan competir con Samsung.

Así que después de toda la rivalidad que ha enfrentado a las dos empresas y que las ha llevado  incluso a juicio, la que a primera vista parecía que iba a ser la perdedora de la carrera ahora va ganando a la ``sobrevalorada´´ Apple.


                                                                                      Los Chungos Changos del Chengue

El FMI alerta de "riesgos financieros" asociados a políticas expansivas

Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2013/04/11/agencias/1365689112_630151.html 

El Fondo Monetario Internacional advirtió hoy sobre los "riesgos financieros" derivados de las políticas monetarias expansivas como los bajos tipos de interés, la compra masiva de bonos o la inyección de liquidez en el mercado las cuales pueden generar "burbujas de activos" en busca "de mejores retornos", e instó a que el eventual fin de estos estímulos se comunique de forma clara y anticipada.
Los técnicos del Fondo apuntaron que, a consecuencia de ello, "los riesgos sobre la estabilidad financiera pueden estar trasladándose hacia los fondos de pensiones o compañías de seguros" y recomendó a las autoridades una comunicación clara y anticipada.
El FMI advirtió, especialmente, de "los riesgos de contagio a otros países o mercados" de producirse "diferencias en los tiempos del ajuste monetario" entre estos bancos centrales, mientras que el organismo internacional valoró los efectos a corto plazo de las políticas monetarias "sin precedentes" adoptadas por los principales bancos centrales mundiales y agregó que deben seguir en curso hasta que "la recuperación esté bien asentada".


Marco teórico

Para conocer que es la política monetaria expansiva primero debemos conocer que es la política monetaria. Esta se define como el conjunto de decisiones que toma la autoridad monetaria sobre el tipo de interés y la oferta monetaria para influir sobre la estabilidad de precios, el empleo y el crecimiento económico.

Esta autoridad monetaria está formada en Europa por el Eurosistema, compuesto por el Banco Central Europeo (BCE) y los Bancos Centrales de todos los países pertenecientes a la Unión Económica y Monetaria (UEM), los cuales ejecutan las directrices del BCE.

El objetivo prioritario de la política monetaria de la UEM es la estabilidad de los precios. El BCE considera este objetivo cumplido cuando la subida anual de precios no excede el 2%.


Existen dos tipos de política monetaria, la expansiva (de la cual se habla en la noticia) y la restrictiva.

La política monetaria expansiva es la que intenta fomentar el crecimiento económico y crear empleo. Para aplicarla el BCE baja el tipo de interés o presta más dinero a los bancos con el fin de aumentar la oferta monetaria y hacer crecer la inversión y el consumo. La desventaja de este tipo de política es que, al aumentar la demanda agregada , los precios subirán (el nivel de precios también aumentará), por eso debe aplicarse con cuidado esta política.

La política monetaria restrictiva intenta disminuir la oferta monetaria para impedir la subida de los precios, para ello los tipos de interés se suben, lo que provoca que los créditos sean menos atractivos para los consumidores. La contrapartida de esta política es que a causa de la disminución de la demanda agregada que supone, las empresas producirán menos y se destruirá empleo.


Vocabulario:

Coeficiente de caja: Cantidad que las entidades financieras deben tener de reserva

La Unión Económica y Monetaria (UEM) es el área formada por el conjunto de países, dentro de la Unión Europea, que comparten un mismo mercado, y una misma moneda, el euro, y donde se ejecuta una política monetaria única.

El Banco Central Europeo (BCE) es el banco central de la Unión Europea, la administración encargada de manejar la política monetaria de los 17 estados miembros de la Eurozona. El BCE fue establecido por el Tratado de Ámsterdam en el año 1998 y tiene su sede en Fráncfort del Meno (Alemania). Actualmente está presidido por Mario Draghi, exgobernador del Banco de Italia.



Opinión

El FMI lanza una advertencia acerca de los riesgos financieros que se pueden producir a causa de las políticas monetarias expansivas que están llevando a cabo los principales y más avanzados bancos centrales del mundo. Parece ser que este tipo de políticas (estimulación del flujo de crédito, bajos tipos de interés, la compra masiva de bonos para reducir los tipos a largo plazo …) que representan el incompetente intento de algunos bancos centrales para solucionar la crisis y ayudar a su ciudadanía podrían llegar a ser dañinas para la estabilidad de precios y podrían suponer una gran subida de los precios. El FMI explica que ante situación de políticas expansivas los bancos deberán subir el tipo de interés para lograr la estabilidad de precios , lo que significaría una bajada de los mismos, pero ¿a que coste? Según ellos es algo necesario para que las entidades financieras no se vean muy resentidas y que deberán hacerlo de forma clara y anticipada, pero ¿podemos fiarnos de los bancos? así que, ¿por qué no pedirle a la sociedad que arrime el hombro un poco y sufra las consecuencias de una política  monetaria restrictiva, es decir, menos créditos, menos gasto y destrucción de empleo? Total, por un poco más que empeore la situación económica de los ciudadanos…


                                                                             Los Chungos Changos del Chengue


                                                                     


El Banco de España calcula que la recesión se frenó en el inicio de 2013

http://economia.elpais.com/economia/2013/04/23/actualidad/1366705135_304906.html
La recesión se modera porque el consumo de las familias cayó con menor intensidad
El sector exterior reduce su aportación positiva por el recrudecimiento de la crisis en Europa
La recesión que sufre la economía española desde finales de 2011 se frenó en el arranque de 2013, según el Banco de España, que calcula un retroceso del 0,5% del producto interior bruto (PIB) entre enero y abril con respecto a diciembre. El ritmo de contracción del primer trimestre es tres décimas inferior al de los últimos meses de 2012, cuando la economía retrocedió un 0,8% en tasa intertrimestral.
Esta moderación, correspondiente a abril, se debió a que el consumo privado cayó mucho menos que en el tramo final de 2012.En concreto, el consumo pasó de contraerse un 2% entre octubre y diciembre del pasado año a caer un 0,3% en el primer trimestre de 2013.

MARCO TEÓRICO
Esta noticia nos habla de la caída del PIB ¿Os preguntareis que es el PIB? Pues bien el producto interior bruto (PIB) es el valor que tienen en el mercado los bienes y servicios finales producidos en un país durante un período de tiempo determinado. El PIB se compone de: consumo privado (que es el mayor componente del gasto) (C),  inversión (I),  gasto público(G) y exportaciones (X) menos importaciones (M). Esta es la fórmula utilizada para calcular el PIB:

PIB = C + I + G + (X – M )
Presentados arriba sus componentes, conviene explicar el efecto que tienen sobre el PIB. Cuando sube el consumo, generalmente en situaciones de bonanza económica, significa que se han comprado más bienes y servicios, lo que se traduce en mayor producción y en crecimiento económico, es decir, en aumento del PIB. Por otro lado, una bajada del consumo supondría que se han adquirido menos bienes y servicios, lo que implicaría un descenso de la producción total del país. Este caso es aplicable a los demás componentes: cuando aumentan o disminuyen la inversión, el gasto público o las exportaciones netas realizadas al extranjero.
Una disminución prolongada en el tiempo del PIB supone la entrada en una recesión económica, tal y como sucede en la actualidad. Esta situación es muy perjudicial para la economía en su conjunto, ya que un descenso en la producción de un país se traduce en menos empleo, menos poder adquisitivo, menos consumo, destrucción de empresas y así sucesivamente dentro de un círculo del que es muy difícil escapar.

VOCABULARIO
Consumo privado: Gasto total realizado por las familias en bienes y servicios en un periodo dado. La compra de viviendas es considerada inversión.
Inversión: Adquisición de bienes de producción con el fin de producir otros bienes (inversión económica). Se debe distinguir de la inversión financiera.
Gasto público: Gasto en bienes y servicios llevado a cabo por las administraciones públicas. Un ejemplo son las carreteras o los sueldos a funcionarios.
Exportaciones: Bienes y servicios producidos en el propio país que se venden en países del exterior. Cuentan por tanto con signo positivo para el PIB.
Importaciones: Bienes y servicios no producidos en el país que se han adquirido de países del exterior. Por tanto, cuentan con signo negativo en el PIB.

Opinión
Entre los componentes del PIB antes mencionados, el Consumo Privado es considerado uno de los más importantes. Sin embargo, las recientes subidas de impuestos tanto directos (IRPF) como indirectos (IVA) afectan negativamente al consumo familiar: se tiene menos poder adquisitivo y los precios de los productos suben. A esto se suma la nula Inversión y la reducción del Gasto Público en servicios esenciales mientras que se mantiene la estructura política absurda de cargos públicos inútiles y amigos de partido. Así, no es de extrañar que el consumo no haya parado de descender. La noticia refleja que el descenso del consumo ha sido menor al del último trimestre, aunque no se puede presentar este dado como algo “positivo”. La economía española sigue en recesión a pesar de que lo haga a un “ritmo menor”. En muchas ocasiones se usa este argumento para alabar ciertas medidas tomadas, pero llegado a este punto, deberíamos reflexionar: ¿no será que ya hemos llegado al fondo del abismo? ¿es realmente posible descender más? Millones de personas han perdido su trabajo y otras miles también su casa. ¿No será que el siguiente descenso en el consumo significaría no consumir, directamente? El descenso del consumo se modera, pero posiblemente sea porque no puede descender más, porque no hay más bienes en los que reducir gasto, porque el siguiente paso es no comer.

Análisis de La Mano Invisible.

domingo, 16 de junio de 2013

Las tabletas crecen un 142%

Las tabletas crecen un 142%



Resumen:

Apple con sus iPad es líder indiscutible, pues vendió 19,5 millones de unidades, aunque su cuota de mercado ha caído en un año del 58,1% al 39,6%, más de 18 puntos. Su competidor Samsung gana seis puntos al saltar del 11,3% al 17,9%. La firma surcoreana vendió 8,8 millones de tabletas.
Sin duda, el retroceso de Apple hubiera sido mayor sin la tableta Mini, ya que el consumidor ha abrazado las tabletas pequeñas, en donde Samsung se especializó desde el primer momento.

El tercer fabricante es Asus, que vendió 2,7 millones, . Las Kindle Fire de Amazon saltaron de 0,7 millones a 1,8, insuficiente para mantener la tercera posición de hace un año. El quinto fabricante es Microsoft, lo que no deja de ser un gran éxito, pues ha vendido 0,9 millones en un trimestre

Por sistemas operativos, Android, ya supera por ocho puntos al iOS de Apple, 27,8% contra 19,5%, reeditando la historia del smartphone.

Marco teórico:

Desde el punto de vista económico, el mercado de tablets es un mercado de competencia imperfecta, y el tipo de mercado es un oligopolio.¿qué significa todo esto?

Las empresas que pertenecen a este mercado, son empresas grandes con un poder en el mercado que les permite fijar un precio superior.No todas las empresas pueden entrar en este mercado, existen unas barreras de entrada elevadas, ya sea por la inversión necesaria para producir este bien. La clave de este mercado es que las empresas intentan no competir por los precios, sino en diferenciar sus productos del mercado, así les permite subir los precios de su bien exclusivo o único y los consumidores estarán dispuestos a pagar un precio mayor por él.

Otras empresas del mercado, producen bienes sustitutivos más baratos para competir con sus mayores competidores, este es el caso de Samsung que ofrece bienes de las mismas características que Apple pero a un precio inferior.

Por tanto las empresas, mayormente eligen su estrategia que puede estar basada en la diferenciación del producto, liderazgo en costes o segmentación.
Opinión:

Viendo el gráfico de las empresas líderes indiscutibles en el mercado de tabletas portátiles, apreciamos como el consumidor prefiere tabletas manejables y fácil de portar que las computadoras que hemos tenido hasta ahora. Pero lo que prima más en el consumidor, tal y como está la economía mundial, es el precio. 

Podríamos decir que las tabletas de Apple han bajado su venta en 18 puntos por tener un precio abusivo, puntos de venta que ha ganado Samsung y las empresas competidoras, al tener un precio mas asequible y una igual o mejor calidad de producto. 


Se puede afirmar que las empresas líderes deberían de considerar el estado de la economía a nivel global y lanzar productos con un precio más asequible al consumidor, ya que en los últimos años las tabletas pasan de ser un producto de lujo a uno necesario para la vida diaria.