“El mal servicio y el coste de la telefonía móvil desatan una avalancha de quejas ciudadanas”

El Ideal, Edición Digital. 20-12-2013
RESUMEN:

Debido al mal servicio prestado por las compañías telefónicas, el número de reclamaciones que se han producido este año en Andalucía ha aumentado considerablemente con respecto al del año pasado, a pesar de que las últimas normativas se han endurecido en contra de dichas compañías para proteger al ciudadano.
Es por ello que las asociaciones de consumidores como Facua o UCA se han reunido para hacer un balance e intentar sacar una solución adelante.



VOCABULARIO:

-UCA-UCE: (Unión de consumidores andaluces) es una asociación de consumidores que pretenden mejorar la calidad de vida de los ciudadanos como usuarios y consumidores, con el objetivo de representarlos y defender sus intereses.

- Agentes económicos: son las familias, empresas y organismos públicos que participan en un inmenso sistema de múltiples relaciones de intercambio. (Trabajo por dinero, bienes por dinero, dinero entregado hoy a cambio del que recibiremos mañana)

- Empresas: es una unidad productiva dedicada y agrupada para desarrollar una actividad económica y tienen ánimo de lucro. Tienen como objetivo producir algo o prestar un servicio que cubra una necesidad y por el que obtengan beneficios

- Familias: son la unidad de consumo de una economía. Consumen para maximizar su propio bienestar eligiendo aquellos bienes que más les satisface de acuerdo con sus preferencias y su limitado presupuesto.

- Mercados de bienes y servicios finales: se refiere al conjunto de mercados de bienes y servicios de consumo, los cuales los consumidores o las empresas van a adquirir pero dichos bienes o servicios no van a sufrir más transformaciones. Su valor monetario se ve reflejado en el PIB (producto interior bruto

Fallos del mercado: situación en la que el mercado no hace un uso eficiente de los recursos disponibles.



MARCO TEÓRICO

El tema de esta noticia trata de los fallos del mercado.

Nos encontramos en un sistema de economía mixta que como bien sabemos combina las virtudes del mercado con la intervención del Estado como corrector de sus fallos.

El fallo de mercado que caracteriza esta noticia es la llamada falta de competencia, pues los acuerdos de dicha empresa para fijar el precio solo benefician a la misma y perjudican a la sociedad, como es en este caso, las familias.
También nombraremos los distintos fallos de mercado que también existen como son: los ciclos económicos; las externalidades; los bienes públicos; y la equidad.

La intervención del Estado, si es que la hay, no ha sido tampoco suficiente para evitar este fallo del mercado, y por lo tanto, los consumidores han tenido que asociarse para identificar y comunicar este problema.

Sólo queda preguntarse cuánto tardará el Estado en encontrar una solución a estos problemas.



OPINIÓN:

Se puede observar que estas empresas están demostrando tanto su falta de capacidad para competir en el mercado como la falta de profesionalidad al no contentar a sus clientes, beneficiándose de que ofrecen a la sociedad un servicio casi indispensable, utilizándolo a su favor, en lugar de intentar satisfacer a sus clientes.

Asociaciones de consumidores como Facua o UCA están haciendo un buen trabajo al intentar sacar una solución de este problema. Pero esto se debe a que el Gobierno no se está encargando de un problema que afecta a muchos de sus ciudadanos.
Este problema es, que las compañías telefónicas no están siendo reguladas, por lo tanto les permitan aprovecharse de sus clientes, pues saben que el bien que proporcionan es casi indispensable para la mayoría de la población.


También podemos considerar que existe un oligopolio, es decir una situación del mercado en la que el número de vendedores es muy reducido, de manera que controlan y acaparan las ventas, en este caso de las tarifas telefónicas. Y a pesar de que a veces surgen pequeñas empresas, éstas no intentan luchar contra las grandes multinacionales que acaparan el mercado (Movistar, Orange, Vodafone), sino que buscan su pequeño lugar en el mercado y evitan molestarlas.
Es aquí donde debería intervenir el Gobierno, en tratar de incrementar la competencia entre las empresas, pero sin que ésta llegue a ser destructiva para las empresas que forman el sector. Porque si comienzan a hundirse las empresas del sector, las que queden, serán más fuertes y el oligopolio será mayor.
Por tanto el Gobierno debe de buscar el modo de que puedan competir entre ellas, todas las empresas del sector telefónico, pero sin ser una competencia lo suficientemente agresiva, como para que acaben entrando en quiebra algunas de ellas.

El PSOE dice que Granada no recibirá ayuda para infraestructuras en 7 años

http://www.granadahoy.com/article/granada/1540355/psoe/dice/granada/no/recibira/ayuda/para/infraestructuras/anos.html

Granada no recibirá fondos europeos de ayuda para la construcción de infraestructuras de transportes, al menos hasta 2020. Según el PSOE, el Ministerio de Fomento ha excluido a esta provincia de la petición que tiene que hacer para la asignación del Fondo Plurianual de la Red Transeuropea de Transportes 2014-2020. 

La Unión Europea ultima el nuevo Marco Comunitario de Apoyo para los próximos siete años y prevé inversiones de 250.000 millones dirigidos a la red básica principal de transportes, de los que 31.700 millones son aportados por Europa, que insta a los países miembros a que soliciten los fondos que necesitan para hacer las inversiones en su propio territorio. 

Por lo que Granada mantendrá exclusivamente el Corredor Ferroviario Mediterráneo a su paso por el interior, esto es, el trazado que conecta Almería, Guadix, Granada, Loja y Antequera. La Unión Europea desecha así las propuestas de un corredor alternativo por el Litoral, que uniría Almería, Motril, Málaga y Algeciras, y las conexiones Granada-Motril, Granada-Jaén y Guadix-Baza-Lorca. 

El PP trató ayer de desmontar estas declaraciones y aseguró que el Corredor Ferroviario del Mediterráneo a su paso por el litoral granadinos, así como la conexión Guadix-Baza-Lorca y Granada-Motril para mercancías, están recogidas en el Plan de Infraestructuras Transporte y Vivienda del Gobierno de España

El PP ha hecho un "llamamiento a la calma" sobre los fondos europeos a los que ha hecho referencia el PSOE. La diputada nacional ha asegurado que "el Gobierno de España está priorizando la conexión ferroviaria Bobadilla-Granada, de cuyos fondos no se va a perder ni un solo céntimo, teniendo todas las garantías de ser invertidos antes de 2015"

MARCO TEÓRICO

Podemos encontrar diferentes apartados en esta noticia:

  El primero es que observamos un fallo del Estado propio del sistema de economía mixto. La mala organización y planificación del Gobierno acerca de  que se va a hacer con los recursos que dispone, en este caso de las subvenciones que nos proporciona la UE, hace que la planificación que el Ayuntamiento de Granada tenía preparada para estas ayudas sea inútil ya que no llegarán hasta dentro de unos cuantos años.

 En segundo lugar observamos la inestabilidad de la que hace gala el mercado y que también podemos encontrar en estos sistemas de economía mixta. Los distintos ciclos que hay en los mercados supone que habrá periodos donde el desempleo aumente, en esta caso la mala situación económica ha hecho que las ayudas no puedan ser las esperadas esto unido a una mala gestión por parte del Estado hace que podamos observar uno de los principales inconvenientes de los sistemas de economía mixta, que podemos encontrar una situación en la que tanto el mercado tenga fallos como es previsible y el Estado en lugar de suavizarlos los profundice y se den situaciones verdaderamente complicadas.

VOCABULARIO

Sistema de economía mixta: Se refiere vagamente a un modelo económico que incorpora elementos tanto de la economía de mercado libre como de la economía planificada 

.

Ciclos del mercado: Los mercados no son estables y por tanto existen periodos, que se van alternando, tanto de crecimiento como de recesión que se supone que el Estado debe suavizar en un sistema mixto.

Subvenciones: Es una ayuda de tipo económico percibida por una persona o un grupo de personas, en este caso España en general, desde un organismo público con el objetivo de ayudar a llevar a cabo una actividad que necesita una inversión alta.

OPINIÓN PERSONAL

Ya sabemos que Granada no recibirá ninguna subvención de mano de la UE para las infraestructuras  de transporte hasta el 2020, idea que nos deja ya en una condiciones muy precarias de cara al futuro para poder enfrentarnos a los problemas que surjan. Y aparte, según el PSOE, el ministerio de fomento ha prescindido de esta provincia, a la hora de asignar la manutención del Fondo Plurianual de la Red Transeuropea de Transportes.

Esto es una acción que no podemos dejar pasar por alto, porque sabiendo como está el panorama actual de las calles granadinas con las intermitentes obras del nuevo metropolitano, es impensable que puedan cesar estas ayudas para poder sobrellevar esta infraestructura de gran escala, sobre la cual han caído tantos rechazos. Pero esta es solo una de las construcciones que pueden verse perjudicadas.

Y para ser conscientes de lo poco que pintamos dentro de la UE, solo debemos observar que de los 856 millones que Fomento ha pedido, tan solo legaran a Andalucía 2,8 millones, que son exclusivamente para la línea Algeciras – Almoraima.  Por lo consiguiente vemos que “nos quedamos fuera de las ayudas Europeas” lo cual nos deja vendidos en una situación terrible. Particularmente esto me parece indignante, porque se tienen en cuenta otros muchos proyectos que también están en marcha y se han visto en la obligación de parar por falta de recursos.

Por otro lado, nos encontramos en la situación opuesta, el caso del AVE Antequera-Granada, que tiene una ayuda de 600 millones de euros, de los cuales solo se han utilizado 287, quedando por invertir 313 millones, en el plazo que tiene, antes de 2015. Y propongo que si este dato es cierto, no estamos en época de poder prescindir de esa cantidad de dinero. Ante este hecho, el parlamento socialista, ha denunciado ante la UE por la paralización de este proyecto y para que se reclame al gobierno que lo ponga en marcha para no perder la subvención y que se pueda dar fin a esa infraestructura.

Pero para mí, lo más desconcertante, es que, en contraposición, el PP salió en un intento de desmontar lo dicho anteriormente, afirmando que el proyecto del Corredor  Ferroviario del Litoral es un proyecto que se encuentra en marcha, y tiene plena vigencia, según el Plan de Infraestructuras Transporte y Vivienda del Gobierno de España (Pitvi 2012-2024)

                                            Los Powers Rangers  1º Bachiller PI.

España superó en noviembre los 6,1 millones de parados para Eurostat

RESUMEN:

http://economia.elpais.com/economia/2013/01/08/empleo/1357663541_471575.html

España superó en el último tramo del año la barrera de los seis millones de parados, según estimaciones de Eurostat, la oficina estadística de la Unión Europea (UE).

La cifra,  eleva la tasa de desempleo al 26,6% de la población activa, la mayor de toda la Unión Europea. España aporta un tercio de los parados de la zona euro.

La elevada tasa española choca con los países que se anotan las mejores cifras: Austria (4,5%), Luxemburgo (5,1%) y Alemania (5,4%). Y la media de la zona euro continúa agravándose. 

La situación es algo mejor en el conjunto de la Unión Europea, con un 10,7% de la población activa sin posibilidad de trabajar, según Eurostat.

La situación preocupa a la Comisión Europea, que ha constatado una brecha sin precedentes entre las tasas que arrojan el norte y el sur de la zona euro. Es la primera vez que la zona euro alcanza una distancia semejante en cuanto al paro entre países. 

MARCO TEÓRICO:

    Esa noticia es un ejemplo claro de fallo del sistema de mercado o sistema capitalista en el que debido a la fluctuación de la economía de unos años a otros se producen periodos de crecimiento y otros de crisis en los que las empresas reducen su producción porque a que la demanda es menor y contratan menos trabajadores, a consecuencia de esto se produce un aumento del desempleo.

    Sin embargo, la gran subida del paro que ha tenido lugar en España a raíz de esta crisis económica mundial no se debe únicamente a un fallo del mercado si no también a un fallo del Estado. En tiempos de crecimiento económico no se tomaron decisiones adecuadas y se impulsó la economía de manera innecesaria puesto que se encontraba en una época de crecimiento en la que se debería haber suavizado este pico económico. Otro de los errores fue basar nuestra economía en una única actividad (construcción) lo que ha hecho que cuando este mercado ha caído gran parte de la población pierda su empleo.

    Estos fallos tanto del mercado en primer lugar como también del estado en segundo lugar sumado a la política económica que se está llevando a cabo hoy en día han dado lugar a que la cifra de parados en estas últimas fechas ascienda a la cifra de unos seis millones de personas sin empleo en este país.

VOCABULARIO:

Población activa: Está formada por las personas en edad de trabajar, 16 o más años, y que quieren trabajar. Incluye, por tanto, a los que encuentran trabajo y a los que no.

Tasa de desempleo: Es el porcentaje de población activa que no encuentra o que no tiene empleo.

Fallo del mercado: Si no se consigue el nivel de producción deseable, con métodos eficientes y una distribución justa de la renta en una economía se dice que es un fallo del mercado.

Fallo del Estado: Si la intervención del Estado no mejora o incluso empeora los resultados del mercado se consideran fallos del Estado.

OPINIÓN PERSONAL:

Ahora que ya se conocen con certeza los datos de desempleo a finales de 2012, se puede decir que España ha sido con diferencia la que mayor número de parados ha ofrecido dentro de la UE, aportando así, casi más de un tercio del desempleo de la población en Europa.

    Creo que, empezando por el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, y terminando con la Comisión de Empleo, ambos deben dejar de excusarse, comentando que: ‘los datos negativos del desempleo, puede que estén tocando su fin; a pesar de la inexistencia de argumentos que sostengan este vaticino’, o fantasear sobre una recuperación inminente de su economía, basándose en unas soluciones muy poco viables, a la vez que perjudiciales; como por ejemplo, el riego de las reducciones salariales, que aunque por un lado, aumenten la competitividad, por otra parte, la mayoría reducen la demanda interna a la producción de las empresas, conduciendo potencialmente a una gran perdida de empleo.

         Para concluir pienso que como ya se reconoció, la Comisión deberá revelarse bastante más eficaz en la búsqueda de soluciones que en  seguir diagnosticando problemas, que aunque no sean agradables para los ciudadanos, aporten un poco de cambio en el panorama económico, en vez de seguir en el agujero negro en el que nos encontramos, como asimismo recomendaron rebajar la fiscalidad del trabajo (la cotizaciones), a costa de incrementar otras figuras como el IVA o los impuestos medioambientales.

“Los Powers Rangers” 1º Bachillerato, Proyecto Integrado.

Aznar, ¿culpable de la burbuja inmobiliaria?

Resumen

 

El País – 13 de diciembre de 2012

Miguel Martín, presidente de la Asociación Española de Banca, culpa al ex-presidente del gobierno José María Aznar de ser responsable en gran parte de la famosa burbuja inmobiliaria por modificar la legislación cambiando los tipos bancarios de fijos a variables.

Éste afirmó durante su comparecencia ante la subcomisión de transparencia de Productos Financieros del Congreso que la banca española nunca quiso tener tipos de interés variable, sino que les fueron impuestos por el gobierno y que de haberlos mantenido fijos no habría subidas ni bajadas.

En respuesta, el portavoz del PP en la subcomisión, Vicente Martínez-Pujalte, le recordó que cuando eso ocurrió, el presidente Martín era subgobernador del Banco de España y que no puso ninguna objeción, que no puede quejarse del gobierno anterior de Aznar ya que él estaba entre los que formaron la burbuja inmobiliaria.

Marco Teórico

Esta noticia es un buen ejemplo de los problemas que se ocasionan en las economías mixtas como la de España, cuando se producen fallos del Estado (aunque en este caso no ha sido estrictamente así).

En este tipo de sistema, la mayoría de las decisiones económicas se toman mediante el sistema de precios, por los consumidores y las empresas. Pero, al mismo tiempo, el Estado actúa como regulador del mercado (produciendo una serie de bienes básicos para la sociedad o promoviendo un reparto equitativo de la renta).

El objetivo de estos sistemas es conseguir un nivel de producción deseable, con métodos eficientes y una distribución justa de la renta. Cuando el mercado no consigue estos objetivos se dice que hay fallos del mercado. Cuando es la intervención del Estado la que falla, y no consigue mejorar (o incluso llega a empeorar) la situación, decimos que se han producido fallos del Estado.

Sin embargo, lo de permitir tipos de interés variables, no es un ejemplo de intervención del Estado, sino de liberalización. Así que no se trata en este caso de un fallo del Estado estrictamente, sino que el Estado ha dejado actuar más libremente al mercado.

Vocabulario

Sistemas de economía mixta: combinan las virtudes del mercado con la intervención del Estado como corrector de sus fallos.

Fallos del mercado: cuando el mercado no consigue el objetivo de los sistemas de economía mixta, es decir, alcanzar un nivel de producción deseable, con métodos eficientes y una distribución justa de la renta.

Fallos del Estado: cuando la intervención del Estado en la economía no mejora los resultados del mercado o los empeora.

Burbuja inmobiliaria: es un incremento excesivo e injustificado de los bienes inmuebles o bienes raíces, ocasionado generalmente por la especulación.

Opinión

En la noticia se comenta que el gobierno de Aznar podría haber sido el responsable de la burbuja inmobiliaria, que es la culpable de que ahora haya miles de personas paradas en España.

Ahora mismo en nuestro país, aunque se han producido fallos del mercado, hay que destacar los fallos del Estado, y como señala la noticia, la mala intervención del gobierno de Aznar al cambiar los tipos bancarios de fijos a variables. Esto produjo una burbuja inmobiliaria que aunque al principio supuso el auge de la construcción y la creación de cientos de puestos de trabajo, ha acabado por hundirnos por completo en la crisis económica que asola ahora mismo a todo el mundo.

La burbuja inmobiliaria la podrían haber provocado tanto el gobierno de Aznar al hacer ese tipo de política, como los gobiernos posteriores que permitieron que continuara la burbuja inmobiliaria sin pensar en las consecuencias que podría tener en un futuro.

 

The Who